Le conseil municipal du 24 Juin 2009 avait à émettre un avis au sujet du Plan Stratégique Directeur (PSD) établi par le conseil d’administration  de l’Etablissement Public d’Aménagement (EPA) de l’Opération d’Intérêt National (OIN) Orly Rungis Seine Amont (ORSA). Khaled BEN-MOHAMED à exprimé les positions de Vagues sur ce projet capital pour le futur de Vitry. Son intervention ci-dessous.

Ce projet est ambitieux et séduisant par ces orientations innovantes. Cependant, ce plan n'a pas caractère prescriptif obligatoire.  Et sa mise en œuvre dépendra notamment des finances publiques, et aussi des orientations d'aménagement et de développement  économique au niveau régional; ce qui ne conduit pas nécessairement à des pôles équilibrés de développement.
Il faut prendre garde à ce que ce projet conserve son esprit malgré la politique libérale actuelle et les problèmes économiques qu'il risque de soulever.
Pour cela, nous pensons qu'il est très important que la population soit informée et associée aux différentes étapes du projet. Cela est évoqué à la fin de la note de synthèse qui met en avant  les priorités correspondant au projet de ville de Vitry sur seine.
Mais nous regrettons que la méthode d'information du public ( citoyens, entreprises et associations)  sur les évolutions aux différents stades du projet ne soit pas indiquée.
Des réponses sont à travailler après l’information du public annoncée pour septembre 2009 :
-    Comment pourra-t-on exprimer son avis ?
-    De quelle manière sera-t-il pris en compte ?
.Nous soutenons la réflexion et la proposition faite par Bertrand POTIER en matière  d'emploi. Pour rééquilibrer les emplois, il faudrait plus d'emplois par logement supplémentaire à Vitry puisque c’est le seul critère pertinent proposé.
Concernant le logement, il faudrait sans doute aussi se battre davantage sur les rénovations écologiques et sociales et sur la lutte contre les logements, sans accentuer la densification.
En effet, le projet prévoit la création de 60 000 logements nets sur 20 ans. Cela nous semble excessif au regard des 142 000 logements existants sur le territoire ORSA. C'est une très grosse densification de la population. Et en contrepartie, seul un parc de 10 000 logements (p.42 du document) serait concerné  en matière de réhabilitation. Nous souhaitons que la ville affiche plus de volonté et soit plus ambitieuse pour requalifier un plus grand nombre de logement existants.
Toujours sur le même sujet, nulle part n'apparaît la nécessité d'une maîtrise pérenne du foncier au-delà de la période d'aménagement. Or, la question de la rente foncière sera d'une actualité de plus en plus brûlante à notre sens en France et au niveau mondial. Pour nous, le foncier devrait toujours resté public au-delà d'une certaine taille. C'est aussi fondamental que la maîtrise publique des banques sur laquelle nous nous sommes déjà exprimé. Les problèmes de rente et d'inégalités d'aménagement du territoire seraient ainsi minimisés.
Enfin, pour terminer, concernant la valorisation de notre fleuve, qui certes, constitue un enjeu majeur mais qui peut également être un atout pour le développement d'activités sportives et de loisirs, nous proposons un amendement a l’alinéa 8 de la note de synthèse en ajoutant à celui-ci ce qui est en gras :
"que le fleuve constitue un enjeu majeur, à reconquérir dans les projets à mettre en œuvre, tant au niveau de la qualité paysagère, du développement d'activités sportives et de loisirs que de l'identité culturelle et patrimoniale, que de l’axe de développement économique ou de déplacement (TCSP Vallée de la seine notamment)"